Impossibile e tutto sommato non giusto ignorare i fatti di Garlasco anche se sono certo che tutto il clamore che ha suscitato suo tempo e che sta suscitando oggi non vada a beneficio della serenità di giudizio.
Dovrebbe sempre valere Il principio secondo cui è preferibile liberare un colpevole piuttosto che condannare un innocente ma come sappiamo da più di duemila anni ciò non sempre accade.
Mi piacerebbe un po' più di silenzio.
E' possibile che in qualche caso la mancata detenzione dipenda da un errore ma più spesso è il frutto dell'applicazione di leggi ben precise che, vuoi per rispetto dei diritti internazionali, vuoi per la situazione drammatica delle carceri, impediscono di agire in modo più severo.
Poi ci sono anche le mancate detenzioni dovute alle inconfessabili Ragioni di Stato, ma questa è un'altra storia.
Per i fatti di Torino mi pare che molti preferiscono incolpare di connivenza l'opposizione, come se provasse un sottile piacere a farsi del male, invece di chiedere, a chi di dovere di individuare e isolare i veri responsabili, siano essi black bloc coordinati da qualche "spectre" internazionale, ovvero semplici anarchici illusi di fare del bene, ovvero ancora solo funzionali.
Per chi non è in malafede basterebbe riascoltare la testimonianza dell'avvocato torinese a Primapagina per avere qualche sospetto sulle responsabilità di chi riesce a trasformare le manifestazioni pacifiche in scontri violenti.
Altri coglieranno l'occasione della prova schiacciante che ora, come il cacio sui maccheroni, grava sulla Magistratura !
La richiesta di condanna a 6 anni per Salvini a Palermo solleva le proteste del Governo contro la Magistratura "schierata" interrompendo quel clima di soddisfazione generato dalla mite richiesta di patteggiamento per Toti a Genova.
Esisterà una soluzione? E' da un po' che ci si lavora ma si arriverà finalmente ad una Giustizia ritagliata su misura ?
