JACKPOT TRUFFA

 

Il Premio di Maggioranza presnte nella Riforma della Legge elettorale appena approvata dalla Camera, è un evidente strappo alle regole democratiche dettate dalla Costituzione. 
L'urna trasformata in slot-machine  da Giorgia Meloni con la scusa della maggior governabilità  me in realtà attratta irresistibilmente dalla prospettiva autoritaria che ne potrebbe derivare.

Un gioco d'azzardo, in realtà proibito,  in cui a perdere saremmo tutti noi.

CHI DI DAZIO FERISCE ...

 

La Corte Suprema degli USA (SCOTUS) ha bocciato i dazi imposti da Trump. 

Una decisione destinata ad avere enormi riflessi economici ma che appare più come un segnale di rivendicazione di indipendenza del potere giudiziario.

Un importante invito a calmarsi nei confronti del Presidente, emanato dall'organo più importante della Magistratura degli States che, sebbene in larga parte composto da membri nominati da lui, sembra preoccupato della pericolosa deriva autoritaria avviata dallo "spaccatutto" Donald.

IL CADDY

A causa del cosiddetto Shutdown l'Amministrazione americana ha interrotto qualunque tipo di pagamento o finanziamento pubblico. 
Per andare incontro alle classi povere che dipendono esclusivamente dal Programma di assistenza supplementare alimentare (SNAP) il tribunale del Rhode Island aveva emesso un'ordinanza che obbligava Washington a pagare i buoni alimentari a beneficio di 42 milioni di americani prima del fine settimana.

Trump,  prima di andare a Mar a Lago per la sua consueta partita di Golf, aveva immediatamente fatto ricorso e  La Corte Suprema Usa lo  ha subito accolto dimostrando quanto possono essere utili gli amici.

AI PUNTI

 

Si potrebbe pensare che dopo una ripresa simile uno gettasse la spugna, invece no. Calderoli è convinto che, in fondo, non essendo stata rigettata come incostituzionale l'intera legge ci siano ancora margini di successo. 

Forse dovuta alla rabbia repressa ma la sua frase "l'opposizione dovrà tacere per sempre" è veramente infelice  e non tiene conto che la Corte Costituzionale, visto che siamo ancora in un regime Parlamentare  ha raccomandato al Parlamento intero e non al Governo  di rivedere  la legge.

SETTE PUNTI

 

La Corte Costituzionale non boccia integralmente la proposta di legge sulle Autonomie Differenziate ma denuncia che, per sette punti molto qualificanti, sarebbe anticostituzionale e che comunque (e qui per me sta il punto più critico) tutta la materia non deve essere esaminata e concordata dal Governo ma dal Parlamento.
Dovrebbe bastare questo per far desistere i promotori da andare avanti, che invece ritengono una vittoria il fatto che non sia stata bocciata integralmente.
Per questo potrebbe servire il Referendum già programmato sempreché un'improbabile riscrittura della legge non lo renda inapplicabile.

FUMATA NERA A MONTECITORIO

 

L'opposizione esce dalla Camera e la Maggioranza compatta si astiene sulla votazione per la nomina  del Giudice destinato a coprire la carica mancante nella Consulta.
Le norme prevedono un quorum molto significativo vista l'importanza della assoluta indipendenza da ogni altro interesse che non sia la tutela e il rispetto delle norme  Costituzionali.
E per questo che la candidatura di Francesco Saverio Marini, estensore dei principi del Premierato per conto della Presidente Meloni, di cui è anche consigliere, ha suscitato molte contrarietà nelle opposizioni ma anche molte perplessità nelle file della maggioranza.

TUTTO REGOLARE

 

La Corte Costituzionale stabilisce che il "saluto romano" non equivale di per sé alla proibita ricostituzione del partito fascista. 
E non poteva fare altro visto che il libero pensiero non può essere punito, ma a questo punto occorrerebbe poter capire quali sono i segnali di qualche tentativo di reintroduzione non già degli aspetti folkloristici del ventennio ma delle vere condizioni che hanno portato al disastro.

 Dalla voglia di autoritarismo al  disprezzo della democrazia, dall'odio per le minoranze al razzismo, dalla nascita delle milizie all'amore per le armi,  tanti sono i segnali che devono preoccupare.
E in quella Germania, che non vuole e non può dimenticare, stanno evidentemente preoccupando viste le grandi manifestazioni di ieri a Berlino, a Monaco e in tante altre città tedesche.

SENTENZA STORICA O PREISTORICA?

 

L'ultra conservatrice Corte Suprema degli USA fa arretrare di 50 anni le pur poche conquiste civili in favore delle donne cancellando il loro diritto costituzionale di decidere autonomamente in materia di aborto.

LA MOSSA DEL CAVILLO

Giuliano Amato da ex candidato al Quirinale si riprende la scena dalla Presidenza della Corte Costituzionale motivando da par suo le scelte sull'ammissibilità dei Referendum. 

In particolare per il NO a quello sulle droghe leggere ha onorato il titolo di Dottor Sottile con cui da tempo è conosciuto. In questo comunque aiutato parecchio dalla rozzezza delle norme sul referendum abrogativo che dovrebbero consentire di  riconfezionare un vestito operando solo tagli di qualche bottone.

ECCESSIVAMENTE MANIPOLATIVO

"Eccessivamente manipolativo" con questa ragione la Corte Costituzionale ha bocciato la richiesta di referendum  teso a modificare l'attuale legge elettorale in senso totalmente maggioritario.
Si attende la pubblicazione della sentenza per capire tutte le motivazioni della sentenza ma è probabile che il pericolo di creare una nuova specie animale abbia influito parecchio nella decisione.

PLUG-IN

Si sono presi un po' di tempo è vero ma poi hanno avuto delle trovate veramente curiose.
Via il ballottaggio e dentro i capolista bloccati in più circoscrizioni con sorteggio finale.
Immediatamente applicabile. Si, volendo forse si potrebbe ma sembra più un invito a riscrivere il tutto, con più calma ancora.

DORMONO SULLA COLLINA

Qualcuno sa dirmi perchè la Corte Costituzionale, che aveva rimandato la sentenza sull'Italicum per non interferire con il Referendum, non può pronunciarsi prima del 24 gennaio prossimo?

LA CAMICIA DI FORZA

La battuta della "camicia di forza alla pentola a pressione", ieri a "Di Martedì", sono certo che diventerà una delle tante uscite (alcune fortunate altre meno) di Bersani. 
Si riferiva evidentemente all'Italicum  per il quale non capisco però come mai è  necessario tanto tempo ai giudici della Consulta per confezionarne una ad hoc.